P A R A L L E L BLOG (2.0)

Le nouveau mot sur lequel tout le monde semble se toucher en ce moment, c'est "interactivité". Les gens souffrant d"interactivité" sont des personnes qui, littéralement, sont actifs entre eux, ce qui, indubitablement fait d'"interactivité" un mot sale. Mais passons. Etre interactif en 2006 (ça n'a rien à voir avec "être rock en 2005") c'est, par exemple, la dernière trouvaille des sites d'actualités en ligne. Le site de Libé par exemple a décidé d'être totalement ouebedeuxpointzero (même si personne ne sait encore ce que ça veut dire que "Web 2.0" mais c'est pas grave, parce que ça fait sérieux) en ouvrant ses articles aux réactions de leurs lecteurs. Voilà, c'est ça être interactif, c'est donner son avis sur l'actualité alors que tout le monde s'en fout, mais ça donne l'impression d'être journaliste, alors c'est cool. A la différence du courrier des lecteurs qui consistait en un rapport unique entre le lecteur et la rédaction, l'interactivité à la sauce 2.0 présente un avantage de taille : les lecteurs peuvent rebondir sur un commentaire précédent. Réagir à la réaction, donc.

Par exemple : "jujudu87 : Je trouv' ke Segolene L parl mal o gen"

                      "sandydanslaplace : a jujudu87 : je sui pa dakor avec toi"

                      "juju87 : TA GUEULE CONACE!"

                      "sandydanslaplace : TWA MEME TU PU!"

Kikoo lol.

Bon, ok; j'exagère parce que les réactions des lecteurs sont modérées par les webmasters du site. Qu'ils soient d'ailleurs ici félicités pour leur tâche qui consite à séparer le bon grain de l'ivraie, à ceci près qu'il s'agit d'un énorme champ d'ivraie. A la place de jujudu87 et sandydanslaplace, on doit donc se coltiner FrancoisXVI, agrégé d'histoire géographie à la retraite, qui n'a rien d'autre à foutre que de tartiner quinze mille lignes de considérations pesantes du type "Je connais bien le Liban pour y avoir vécu (sous entendu, "j'y ai passé trois jours en vacances en 86") et je peux vous assurer que l'auteur de cet article se livre à des raccourcis peu rigoureux sur la situation qui est bien plus complexe que ça (sous-entendu : "si j'avais pas raté Sciences-Po, je serais journaliste aussi d'abord même que"). S'ensuit un copier-coller de Wikipédia, jusqu'à ce que Norbert réponde à FrançoisXVI, parce qu'il est pas d'accord avec lui - un de ses amis est libanais, donc il sait de quoi il parle, hein.  Martine18è elle, elle est d'accord avec aucun des deux, elle trouve juste que c'est stupide la guerre. Et voilà, vous l'aurez compris, l'interactivité, c'est le Café du Commerce du XXIème siècle.

Mais rendons à César ce qui est à Whiskas : les pionniers de l'interactivité, ce sont les journalistes de la rédaction de TF1/LCI qui il y a quelques années ont senti le filon, et ont ouvert tous leurs articles  à leurs lecteurs. Et à côté, les réactions sur le site de Libé, c'est le café philo. Prenons par exemple un article sur la peine de mort, abolie il y a 15 ans, et auxquels 42% des Français sont encore favorables : sur 11 "réactions", 9 sont pro-peine de mort : soit un pourcentage de 81, 8%. C'est pas chez TF1 qu'ils vont chercher leurs quotas à l'Ifop, hein. Parmi ces avis, on trouve des remarques pleines de bon sens, comme celle de Laurent du 31 qui estime que "Si la peine de mort n'avait pas été abolie, on ne rencontrerait surement pas cette vague de violence qui ronge actuellement notre pauvre France". Faut pas croire, à TF1, ils castent  leurs lecteurs parmi les meilleurs spécialistes de la délinquance.

Bref, pas la peine d'aller de descendre au PMU du coin, la magie d'internet fait venir le PMU jusqu'à vous, c'est ça l'interactivité : comme un blog, en pire.

Après avoir craché gentiment sur le site de Libé, je me permet quand même de rendre hommage à deux de leurs plus talentueux journalistes, Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos, dont les articles du ouikende sur l'actu télé sont en général à pisser de rire, et qui viennent d'ouvrir leur blougue.